Сравнительный обзор трех жестких дисков максимальной емкости хочется начать с обсуждения вопроса о том, насколько вообще востребованы сегодня такие модели.

Безусловно, для целого ряда задач, в том числе выполняемых в домашних условиях, пользователю необходимо располагать винчестером большой емкости. Но приобретать для этого дорогостоящий "терабайтник" (или модель 750, 640 Гб) нет никакой необходимости – ведь можно обойтись несколькими моделями емкостью поменьше. Благо любая, даже самая дешевая материнская плата оснащена как минимум четырьмя разъемами Serial ATA, позволяя подключать нескольких жестких дисков без ущерба для производительности. А если требуется получить один цельный раздел большого объема, то на помощь придет технология RAID, которая также поддерживается повсеместно (исключение – младшие модели плат на чипсетах Intel).

Отметим, что у такого подхода имеется масса достоинств:

• стоимость "большого" винчестера может быть выше суммы винчестеров меньшего объема;
• применение массива RAID уровня 0 дает прирост производительности;
• вероятность поломки "большого" винчестера, обладающего более высокой технической сложностью, несколько выше.

Оптимально при построении системы с большой дисковой емкостью задействовать массив RAID уровня 5. Он поддерживается многими материнскими платами, начиная со среднего уровня, и позволяет получить прирост и скорости, и надежности. Формула RAID 5 – это "1+1+1=2x": за счет потери одной трети емкости пользователь получает повышение надежности вдвое.

Тем не менее, в целом ряде случаев именно винчестер большой емкости будет оптимальным выбором. Особенно если в корпусе мало отсеков для жестких дисков или у материнской платы отсутствует поддержка RAID. Кроме того, один жесткий диск работает тише и потребляет меньше, чем целый массив.

Что же предлагают нам производители жестких дисков? На сегодня максимальный объем, который может обеспечивать один жесткий диск, составляет 1 Тб, или 1000 Гб. Все модели такой емкости относятся к "настольному" классу форм-фактора 3.5" и строятся, как правило, с применением не менее 4 пластин. В ассортименте каждого из четырех производителей жестких дисков для настольных ПК имеются "терабайтники", но при этом у каждого есть своя специфика.

В нашем обзоре мы рассмотрим винчестеры объемом 1 Тб производства Seagate, Hitachi GST и Western Digital, пропустив только модель SpinPoint F1 компании Samsung. Дело в том, что винчестер корейского производителя – самый "молодой" и технологичный среди аналогов, на рынке появился недавно и пока не получил широкого распространения.

Ниже представлена сводная таблица параметров трех конкурирующих моделей.

Мы дадим некоторые комментарии и сообщим факты, которые остались за ее рамками.

Hitachi DeskStar 7K1000

Первой на рассмотрение выносится модель компании Hitachi GST, потому что она первой вышла на рынок более года назад, когда другие производители еще только работали над своими "терабайтниками". Совершить прорыв удалось благодаря тому, что компания Hitachi единственная из конкурентов обладает технологиями, позволяющими выпускать жесткие диски с 5 пластинами в корпусе. Помимо этого, модель DeskStar 7K1000 использует технологию перпендикулярной записи второго поколения, головки с применением IrMnCr-сенсора и нагревательного элемента (для стабилизации геометрических размеров), что обеспечивает повышенную надежность считывания и записи при плотности записи информации 200 Гб на пластину.

Отметим, что проблему высокого энергопотребления, присущую всем винчестерам с большим количеством пластин, инженеры Hitachi решили классическим способом – за счет частичного отключения блоков при простое. Данный жесткий диск при отсутствии обращений может не только парковать головки на рампе, но и снижать обороты, чем достигается компромисс между экономией энергии и временем возврата к полностью рабочему состоянию. (Как известно, если команда чтения/записи поступает при полной остановке двигателя, то винчестеру потребуется на раскручивание пакета из 5 пластин не менее 30 секунд!). Впрочем, в рабочем состоянии модель Hitachi, увы, потребляет заметно больше своих конкурентов.

К преимуществам винчестера Hitachi традиционно относится высокая скорость позиционирования. Если верить данным производителя, то это самый скоростной настольный диск на сегодня: он способен обеспечивать среднее время доступа 8,2 мс. При этом его уровень шума не выше, чем, например, у моделей Seagate, а по устойчивости к механическим воздействиям во время работы этот винчестер даже превосходит другие "терабайтники".

Изучим конструкцию корпуса. Прежде всего, отметим наличие второго разъема питания – классического 4-контактного Molex, что позволяет без проблем устанавливать DeskStar 7K1000 в корпуса со старыми блоками питания.

Электроника установлена микросхемами наружу, что, с одной стороны, делает ее потенциально уязвимой к повреждениям, но при этом дает возможность организовать охлаждение. И последний момент – отсутствие перемычек для конфигурирования.

Список событий и параметров, которые винчестер Hitachi отслеживает и сохраняет в виде атрибутов SMART, сравнительно невелик:

В серию DeskStar 7K1000 входят всего две модели – емкостью 1000 и 750 Гб, обе имеют интерфейс Serial ATA и буфер 32 Мб. На базе той же платформы Hitachi выпускает серверные винчестеры UltraStar и модели для бытовой электроники CinemaStar, в которых улучшены быстродействие и экономичность соответственно.

Seagate Barracuda 7200.11

В винчестерах серии Barracuda 7200.11 компания Seagate применила самую передовую на то время технологию магнитной записи, обеспечивающую плотность записи 250 Гб на пластину. Поэтому основными преимуществами этой линейки по сравнению с конкурентами является не только более высокое быстродействие (именно модель Barracuda 7200.11 впервые достигла отметки 105 Мб/с), но и улучшение других характеристик ввиду использования всего 4 пластин. И прежде всего – энергопотребления: терабайтная "барракуда" заметно экономичнее, немногим уступает обычным моделям с 2-3 пластинами. На этом список особенностей данного винчестера заканчивается: производитель не сообщает о специальных мерах по повышению надежности, быстродействия, снижения шума и т.п.

Терабайтная "барракуда" упакована в обычный "сигейтовский" корпус, полностью плоский. Пара разъемов Serial ATA дополнена небольшим блоком перемычек, одна из которых по умолчанию установлена.

Если ее не снимать, что интерфейс будет работать на скорости только 150 Мб/с, что незначительно влияет на производительность, но обеспечивает совместимость с некоторыми старыми системами. Электроника винчестера установлена микросхемами внутрь.

Набор атрибутов SMART у "барракуды" также невелик, но специфический "агрессивный" способ их подсчета позволяет более реально оценивать стабильность работы устройства:

В рамках серии Barracuda 7200.11 выпускается огромный ассортимент моделей, среди которых имеются варианты емкостью 1000, 750, 500 Гб или 320 Гб (4, 3, 2 и 1 пластины соответственно) и с буфером 32, 16 или 8 Мб. Интерфейс – только Serial ATA с поддержкой NCQ и скорости 300 Мб/с. На базе той же платформы Seagate предлагает и серверные варианты, и винчестеры для бытовой электроники, и даже разнообразные внешние модели.

WD Caviar GreenPower

Компания WD долгое время не выпускала винчестеров с 4 пластинами, а потому не могла участвовать в гонке за максимальным объемом. Наконец такая платформа, использующая двухстороннюю фиксацию шпинделя, была разработана, и на рынок поступили первые "терабайтники" от WD, в которых используются пластины объемом по 250 Гб.

Чтобы привлечь внимание пользователей к своим винчестерам, компания WD решила сделать акцент не на скорости или надежности, а на энергопотреблении. Использование новой экономичной электроники, снижение оборотов по сравнению с номинальными 7200 RPM, автоматическая парковка головок, "экономичные" алгоритмы перемещения головок, замедленное раскручивание двигателя на старте и другие меры позволили разработчикам заявить об экономии более 30-50% энергии по сравнению с аналогами. Правда, пришлось пожертвовать производительностью, которая напрямую зависит и от оборотов шпинделя, и от скорости позиционирования. Увы, в рамках "обычных" серий WD не выпускает модели емкостью 1 Тб, ограничиваясь "экологичной" серией GreenPower. Теряя в быстродействии, владелец такого винчестера выигрывает в температуре, энергопотреблении и уровне шума – что зачастую даже важнее.

Модели серии GreenPower имеют специальный корпус, не похожий на стандартный "вестерновский". Черные наклейки, пластины-противовесы (как у Hitachi), крупная плата электроники, повернутая микросхемами внутрь. Набор перемычек позволяет включить режимы снижения уровня электромагнитных помех и сохранения оборотов двигателя в режиме Stand-by, а также отключить поддержку режима 300 Мб/с.

Набор атрибутов SMART практически такой же, как у двух предыдущих моделей:

В рамках серии GreenPower выпускаются модели емкостью 1000, 750 и 500 Гб, все – с интерфейсом Serial ATA, поддержкой NCQ и буфером 16 Мб. По какой-то причине компания WD не предлагает моделей с буфером 32 Мб, что может отрицательно сказаться на эффективности кэширования и общей производительности.

Тестирование

В принципе, располагая только данными производителей, мы можем предположить, что наиболее производительным из трех винчестеров будет Seagate. Пластины высокой емкости, хорошая скорость позиционирования, большой кэш – налицо все слагаемые успеха. Однако остаются невыясненными такие важные вопросы, как эффективность кэширования, пропускная способность интерфейса, стабильность чтения и записи. Чтобы разъяснить эти моменты, проведем тестирование.

Винчестеры подключались к южному мосту ICH8 чипсета Intel P965 (материнская плата ASUS P5B), включался режим AHCI и устанавливались драйверы Intel Matrix Storage 7.6 (для поддержки NCQ). Основное тестирование проводилось в среде Windows XP SP2, дополнительно проверялась работа в среде Windows Vista.

Данные с этикеток тестируемых винчестеров:

Начнем с синтетических тестов, позволяющих получить идеализированные характеристики винчестера при выполнении однообразных операций.

Пропускная способность интерфейса замерялась при помощи теста HDTach.

Все три винчестера показали результат не менее 200 Мб/с, что более чем достаточно для бесперебойной работы. У Seagate показатель максимальный (если не забыть снять перемычку, конечно).

Скорость произвольного доступа по теории выше всего у Hitachi, но тест HDTach показал, что Seagate ничуть не медленнее.

У WD результаты скромнее, и они, кстати, не соответствуют заявленным. Более ценную оценку дает тест IOMeter, выполняющий запросы различного типа, как произвольные, так и последовательные. И тут Hitachi действительно лидирует, обгоняя Seagate на целых 0,8 мс.

Скорость последовательного чтения/записи по теории должна быть выше у Seagate и WD, так как у них выше плотность записи. Для первого это справедливо в полной мере: Barracuda 7200.11 демонстрирует более 100 Мб/с на внешнем радиусе (в начале логического диска).

А вот кривая у WD проходит почему-то ниже, чем у Hitachi, что можно объяснить пониженными оборотами вращения пластин. При этом только у Hitachi графики ровные и стабильные, что косвенно говорит о высоком качестве механики, идентичности всех пяти пластин, надежной работе головок. С другой стороны, на его графике записи наблюдаются аномалии в виде сильных всплесков, которые могут быть вызваны работой алгоритмов кэширования, "обманывающих" программу HDTach.

Комплексную производительность оценим с помощью тестов PCMark, которые воспроизводят реальную последовательность обращений к жесткому диску и измеряют скорость работы в Мб/с.

Согласно данным теста PCMark 2005, работающего в среде Windows XP, винчестер Hitachi может претендовать на лидерство по общему времени отклика системы. Он значительно быстрее (до 25%) загружает Windows и приложения, открывает мелкие файлы и т.д. Винчестер Seagate хорош в операциях копирования больших файлов, а в повседневной работе он ничуть не быстрее WD.

Тест PCMark Vantage измеряет скорость работы основных компонентов Windows Vista, а также проверяет типичные операции запуска ОС и приложений.

И опять Hitachi впереди по скорости загрузки, но несколько проигрывает Seagate в операциях обработки крупных файлов. Впрочем, серьезной разницы между тремя винчестерами тут не наблюдается.

Тест IOMeter проводит серьезный анализ производительности винчестеров под статистически заданной нагрузкой. Мы использовали шаблон Workstation, характерный для работы с "тяжеловесными" программами (компиляторами, видеоредакторами и пр.). Возможность варьирования размера очереди запросов позволяет также смоделировать многозадачную среду с высокой нагрузкой на винчестер.

Так вот, при отсутствии очереди команд на исполнение (нагрузка невысока) лучше всех справляется действительно Hitachi. Однако с ростом нагрузки стремительно вырывается вперед Seagate, немного отстает, но потом нагоняет его WD. А Hitachi, увы, с очередями команд работает неэффективно.

Заключение

Оценив данные, предоставленные производителями, и проведя собственное тестирование, мы не можем выявить явного победителя среди трех винчестеров объемом 1 Тб, так как у каждого имеются свои достоинства и недостатки.

Hitachi DeskStar 7K1000 оптимизирован под типичную нагрузку настольного компьютера и демонстрирует наилучшие показатели в "реальных" тестах. Кроме того, он самый стабильный и отлаженный среди конкурентов. К его плюсам можно отнести также возможность питания через 4-контактный Molex. Впрочем, энергопотребление этой модели довольно высоко, а при работе с крупными файлами он проигрывает некоторым аналогам.

Seagate Barracuda 7200.11 отличается неплохим быстродействием и умеренным уровнем шума, а также вполне демократичной ценой. Каких-либо ярких особенностей у него не отмечено.

WD Caviar GreenPower является самым тихим и экономичным винчестером своего класса. У него также имеются некоторые настройки, позволяющие снизить уровень ЭМИ и уменьшить потребление еще больше. Но при этом по уровню производительности он не лидер. В отличие от двух своих конкурентов, "терабайтник" от WD имеет свою четкую нишу – домашние медиа-центры, экономичные офисные рабочие станции, файл-серверы начального уровня и другие системы, предъявляющие повышенные требования к экономичности.

Благодарим ЗАО "АСБИС" за предоставленные жесткие диски Hitachi GST и Seagate

Благодарим СП "Бевалекс" ООО за предоставленный жесткий диск Western Digital

		Послать другу
		Версия для печати