|
В последнее время наблюдается повышение интереса пользователей к мобильным технологиям. Это обусловлено тем, что портативная техника становится все более доступной. Современные люди зачастую с трудом представляют ситуацию, когда под рукой нет мобильного телефона, ноутбука, КПК или переносного жесткого диска. Именно по этой причине мы пытаемся удовлетворить интерес читателей в этих вопросах.
Мобильные жесткие диски ранее рассматривались исключительно как один из элементов начинки ноутбука. Поскольку последний был доступен далеко не всем, то и в широкой продаже такие винчестеры появлялись редко. Сегодня же ноутбуки активно вытесняют настольные компьютеры даже в бюджетном сегменте, и с ростом числа их владельцев повышается спрос жесткие диски для них – как на самый доступный для модернизации компонент. Кроме того, в продаже имеются недорогие корзины для внешних накопителей, которые поддерживают мобильные винчестеры 2.5".
Интерес пользователя к мобильным жестким дискам растет. Но проблема в том, что неискушенный пользователь слабо разбирается в их технических параметрах, что делает роль маркетинговой политики компании-производителя чуть ли не основополагающей в обеспечении успешности каждой новой линейки винчестеров. Конечно, рекламе стоит верить не всегда.
Эта статья посвящена трем мобильным жестким дискам примерно одинаковой стоимости ($90-100) – Samsung SpinPoint HM160HC, Western Digital WD1200BEVS и Toshiba MK1646GSX. Все они выполнены в форм-факторе 2,5", скорость вращения шпинделя равна 5400 об./мин., размер кэш-буфера составляет 8 Мб. На этом, пожалуй, сходства дисков заканчиваются. На самом деле это три совершенно разные модели от различных производителей. И мы попробуем разобраться, как влияет та или иная особенность на характеристики дисков.
Характеристики
Прежде, чем приступить к тестам, поближе посмотрим на образцы.
Samsung SpinPoint HM160HC принадлежит к массовой мобильной серии SpinPoint M5, в рамках которой производятся винчестеры объемом от 60 до 250 Гб.
(фото с сайта www.nix.ru)
Хотя большинство моделей оснащается интерфейсом Serial ATA, у Samsung осталось несколько PATA-вариантов для ноутбуков предыдущих поколений. Наш винчестер – один из них. К сожалению, производитель не счел нужным указать, какую именно технологию он применил в этой модели, неизвестна и расшифровка маркировки. Исходя из присутствия в линейке модели объемом 250 Гб, мы можем предположить, что в серии SpinPoint M5 используются пластины PMR второго поколения емкостью 125 Гб. Тем не менее, как это часто происходит, производитель может обновить технологию и без отражения этого факта в маркировке. Тем более что сейчас Samsung в рамках новой серии SpinPoint M6 переходит на пластины объемом 160 Гб. (На сайте производителя указано, что данная серия состоит только из двух моделей – объемом 250 и 320 Гб, но вполне возможно, что и винчестеры меньшей емкости получат новые пластины).
Western Digital Scorpio WD1200BEVS ввиду отсутствия смены маркировки невозможно отнести к той или иной серии. Известно, что американский производитель последовательно сменил пластины 80 Гб (серия ML80) на 125 Гб (серия ML125), а недавно наладил выпуск винчестеров с пластинами 160 Гб (серия ML160). В последнюю серию, очевидно, пока входит только самая дорогая модель объемом 320 Гб. Сколько пластин в нашем винчестере объемом 120 Гб, сказать определенно нельзя. Мы лишь предположили, что это – представитель текущей массовой серии ML125 (он выпущен в декабре 2007), а значит, у него одна неполная пластина с двумя головками.
Отметим также, что WD на своем сайте приводит назначение перемычек, имеющихся рядом с основными разъемами Serial ATA. C их помощью можно, во-первых, понизить скорость запуска двигателя (а значит, уменьшить стартовый ток и мощность, потребляемую при включении), а во-вторых, снизить уровень электромагнитных помех за счет распределения спектра тактовых сигналов. В ряде случаев эти функции будут полезными.
Toshiba MK1646GSX (HDD2D92) относится к так называемой серии 46, в которой используются пластины объемом 125 Гб. Прежняя серия 37, винчестеры из которой еще встречаются в продаже, базировалась на пластинах 80 Гб. Существует и новая серия 52, в которой объем пластин увеличен до 160 Гб, но она пока не получила должного распространения.
Отличительной особенностью нашей серии является применение интерфейса Serial ATA второго поколения, с пропускной способностью 300 Гб/с – Toshiba освоила его первой среди производителей мобильных винчестеров.
Наш экземпляр объемом 160 Гб содержит две пластины, но три, а не четыре головки. У него также имеются конфигурационные перемычки, но ввиду отсутствия на сайте Toshiba полной документации (новые модели почему-то позабыты) мы не можем определить их назначение.
Вот и сводная таблица параметров жестких дисков:
Заметим, что все диски имеют различный интерфейс – от устаревшего параллельного PATA до современного последовательного SATA/Gen2. Часто пользователь ошибочно предполагает, что чем современнее и "шустрее" интерфейс, тем быстрее будет жесткий диск. Это не всегда так. Дело в том, что тип интерфейса определяет скорость обмена данными между кэш-буфером диска и оперативной памятью системы, устанавливая теоретический лимит в 100 Мб/c, 150 Мб/c или 300 Мб/c для ATA-100, SATA-I и SATA-II соответственно. Все бы было просто, если бы скорость винчестера зависела только от этого, но, к сожалению, это не так. Если данных нет в кэше, то они должны быть сначала прочитаны с пластин и лишь потом переданы в систему. И тут имеет влияние еще один параметр – внутренняя скорость обмена данными. Из таблицы видно, что эти значения часто соизмеримы со скоростью интерфейса, особенно у винчестера Samsung.
В чем же тогда «узкое горлышко», спросите вы. Дело в том, что при чтении диск затрачивает время на обработку команды, перемещение головки к нужной дорожке, ожидание нужного сектора (пока диск довернется) и собственно на считывание. Время выполнения всех операций складывается в так называемую «полную задержку», от которой сильно зависит общая производительность винчестера. Ко всему прочему, не стоит забывать, что магнитные пластины характеризуются плотностью записи на единицу площади. При постоянной угловой скорости вращения диск с большей плотностью получит большую порцию данных за то же время.
Теперь вы видите, что на скорость винчестера влияет множество факторов, из которых тип интерфейса занимает далеко не первое место. В наших статьях мы стараемся оценить характеристики, о которых производитель не всегда упоминает в рекламе. Для этого мы пользуемся определенным набором тестов, которые, на наш взгляд, позволяют достаточно точно выделить все преимущества и недостатки накопителей.
Тестовые утилиты и оборудование
Одной из самых весомых характеристик жесткого диска является среднее время доступа. Как ни странно, многие пользователи при выборе винчестера не обращают на это должного внимания. Для оценки этого параметра мы использовали популярный тест HDTach от SimpliSoftware и данные из открытого теста IOMeter, в котором за шаблон рабочей нагрузки мы брали предопределенный паттерн Workstation. Этот шаблон имитирует обращение к диску, статистически схожее с функционированием рабочей станции, которое в общем случае состоит и из произвольных запросов (когда расстояние между секторами сильно варьируется), и из последовательных (секторы идут подряд на одной дорожке). Стоит отметить, что есть смысл измерять только задержку при чтении. Это объясняется тем, что в этом случае мы гарантированно получаем данные с пластин, поскольку винчестер в общем случае не может угадать, какой блок данных нам понадобится, и заблаговременно прочитать его в кэш. А при записи мы не можем предугадать точное поведение диска: данные поступают в кэш, но "сбрасываются" на пластины не сразу, а лишь по мере необходимости либо в периоды, когда винчестер не занят чтением.
Для тестирования применялось следующее оборудование:
- Процессор Intel Pentium D 925 3000 MГц;
- Материнская плата MSI Neo2F (Intel 945P/ICH7);
- Системный HDD Samsung HD501LJ 500GB 16MB cache;
- Память DDR2 Hynix 4x1024 MB;
- БП FSP 350W.
Винчестеры подключались к стандартному контроллеру (ICH7) к разъему SATA1 без использования переходника питания (через коннектор блока питания).
Все тесты проводились в среде Microsoft Windows XP Professional SP2. Для определения физических характеристик использовались тесты HDTach (средняя скорость линейного чтения и записи, средняя пропускная способность интерфейса, задержки) и IOMeter (количество циклов ввода/вывода в секунду при различных глубинах очередей запросов для шаблона Workstation). Параметры SMART и версии прошивки определялись при помощи Lavalys Everest 4.10 и HDTune 2.54. Быстродействие в приложениях оценивалось с помощью синтетического теста от FutureMark – PCMark’05. Диск разбивался на два раздела (30 Гб и остальное пространство), для теста выбирался первый. Файловая система NTFS, разбиение и форматирование проводилось при помощи стандартных средств системы (Disk Management).
Тесты
Пропускная способность интерфейса (Burst Mode). Этот параметр показывает скорость обмена данными между памятью хоста и кэш-буфером винчестера. Чуть ранее мы упоминали о том, что к определяющим характеристикам он не относится. Кроме всего прочего, наши диски относятся к представителям разных типов интерфейса. Но все же посмотрим на результаты теста.
Ничего удивительного здесь мы не наблюдаем. Можно сказать, что если значения Samsung SpinPoint M5P и Western Digital Scorpio весьма близки к теоретическим, то Toshiba MK1646GSX мог бы показать лучший результат. 190 Мб/c при теоретических 300 достаточно мало.
Линейный доступ. Тест линейного (последовательного сектор за сектором) чтения/записи проводится для оценки "чистой" скорости доступа к данным (без позиционирования) в зависимости от положения блока головок. В этом случае не учитывается взаимодействие с файловой системой и эффективность алгоритмов позиционирования. Этот тест достаточно важен, поскольку по виду диаграммы можно сделать вывод о зональном распределении поверхности (т.н. "зоннике") винчестера. Также мы получим фактическое среднее значение линейной скорости, что охарактеризует производительность связки пластины-кэш-интерфейс.
Результаты этого теста наглядно показывают, что мы ошиблись с оценкой количества пластин и головок – скорее всего, для модели Samsung. Поскольку результаты Toshiba и WD, достаточно близкие сами по себе, характерны для винчестеров с пластинами 125 Гб. А Samsung, обеспечивающий устоявшуюся скорость более 60 Мб/с в начале диска, относится, очевидно, к следующему поколению. Тем более что его график более "изрезанный", что свидетельствует о нестабильности чтения, характерной для новой, не до конца освоенной технологии.
Средняя задержка. Как говорилось выше, мы измерим среднее время доступа двумя способами – при помощи утилит HDTach и IOMeter. В первом случае производилось последовательное чтение блоков данных, а во втором работал статистический шаблон Workstation.
Несмотря на идентичность заявленных параметров, в произвольном доступе выигрывает WD – согласно HDTach, он показал не 12, а 11.7 мс. У Samsung и Toshiba показатели примерно равные.
Если же принять во внимание данные IOMeter, то первым оказывается, конечно, Samsung – за счет более высокой скорости последовательного чтения (и большего количества секторов на каждой дорожке).
IOMeter. Шаблон Workstation. В этом испытании мы оценим производительность дисков в режиме эмуляции работы рабочей станции. Паттерн содержит статистические данные по запросам к диску при работе теста Winstone. IOMeter сгенерирует соответствующие запросы и измерит реакцию каждого винчестера. Кроме того, мы проведем измерения в 5 различных вариантах, в каждом из которых будем увеличивать глубину очереди запросов от 1 до 32.
Диск от Samsung и в этом тесте оказался победителем, прилично обогнав соперников. Модель Toshiba с интерфейсом SATA-II, напротив, уступает, и его кривая расположена ниже остальных.
Как и говорилось выше, не всегда тип интерфейса определяет уровень производительности. Вы смогли наглядно в этом убедиться как на тесте линейного доступа, так и при генерации реальной нагрузки.
PCMark’05. Этим тестом мы пользуемся для измерения производительности в реальных приложениях. Кроме того, он отлично помогает подытожить результаты остальных испытаний. Как говорилось в предыдущих обзорах, пакет PCMark’05 содержит 5 основных шаблонов для тестирования жестких дисков в среде Windows XP:
- Запуск Windows XP. Выполняет специфическую трассу, эмулирующую запуск операционной системы. В этом паттерне не учитывается пользовательская активность, вся активность вызвана операционной системой.
- Загрузка приложений. Трасса собрана при загрузке/выгрузке таких приложений, как Adobe Acrobat Reader, Windows Media Player и т.д. Этот тест не учитывает пользовательскую активность, вся активность вызвана приложениями.
- Общая эксплуатация. Тест похож на предыдущий, но учитывает также пользовательскую активность в приложениях.
- Сканирование на вирусы. Эмулирует активность при сканировании около 600 Мб диска антвирусным ПО.
- Запись файла. Записывает файл размером 680 Мб и оценивает производительность при работе с файловой системой.
Результат, мягко говоря, удивил нас. Судя по итоговому рейтингу, Samsung SpinPoint M5P одержал поражение, хоть и был на первых позициях в предыдущих испытаниях. Western Digital WD1200BEVS, напротив, оказался лидером. Напомним, что этот диск «отличился» только в тесте времени доступа. Так получилось, очевидно, из-за не совсем корректной формулы подсчета итога. Samsung первый и в тесте загрузки Windows XP, и в тесте загрузки приложений, и в тесте общей эксплуатации. Из-за медленного интерфейса он проиграл сканирование на вирусы (когда обращение производится в основном к кэшу винчестера) и, почему-то, копирование файлов (наиболее нестабильный и плохо повторяемый тест PCMark).
Температура. Прежде мы уже приводили данные по рабочим температурам винчестеров. Для ноутбучных накопителей этот параметр один из самых важных, поскольку напрямую влияет на комфорт пользователя.
Во время испытаний к поверхности винчестеров был подведен внешний термодатчик. За температуру при рабочей нагрузке мы взяли максимальные показания во время тестов. Диски находились вне корпуса компьютера на жесткой подставке. Данные с внешнего датчика и из S.M.A.R.T винчестера снимались одновременно. Конечно, такие измерения не претендуют на какую-либо точность, поскольку при эксплуатации температура диска может зависеть от множества факторов. Но, как известно, "все познается в сравнении", и то, что мы используем 3 модели винчестеров в одинаковых условиях, позволяет нам выявить самые "холодные" и самые "теплые" из них.
Самые высокие показания наблюдаются у диска от Toshiba. Температура в 40-45 градусов определенно может создать некоторый дискомфорт для пользователя. Samsung SpinPoint M5P ненамного, но все же холоднее своих собратьев.
Выводы
Проведя испытания, мы получили слегка противоречивые результаты. Samsung SpinPoint M5P показал себя хорошо во всех испытаниях. Он оказался и самым "холодным" диском из протестированных. Но по версии PCMark’05 именно он оказался аутсайдером. Представитель семейства WD Scorpio оказался довольно быстрым винчестером с хорошим временем задержки. Возможно, именно по этой причине он и заработал максимальную оценку в тесте PCMark’05.
Все три диска имеют среднюю цену по Минску от $90 до 100$. Отметим, что Western Digital несколько дороже, чем аналогичные винчестеры объемом 120 Гб. Вместе с тем нельзя не отметить, что именно WD Scorpio является одним из самых производительных дисков. Диск Toshiba MK1646GSX показал сравнимую с WD Scorpio производительность и довольно высокий балл PCMark’05. Учитывая, что при той же цене модель имеет на 40 Гб больше, можно смело советовать диск для широкого круга потребителей современных мобильных систем. Диск от Samsung, несомненно, предназначен тем, кому необходим интерфейс PATA (IDE), который в современных ноутбуках уже не встречается. Если Вы хотите "проапгрейдить" свой ноутбук, или Вам нужен портативный винчестер большого объема, то эта модель станет отличным решением.
Благодарим компанию "Джет" за предоставленный жесткий диск Western Digital
|
Комментарии
Добавить комментарий